美國國際商業委員會(ITC)在美國東岸時候1月15日裁定圣萊科特告狀華奇化工侵權的貿易奧秘點絕年夜大都其實不受庇護，并顛覆了最后建議的遍及解除令，這意味著首例中美并審貿易奧秘案美方鑒定做出嚴重點竄妥協，華奇化工博得階段性功效。

　　美國圣萊科特國際團體是全球最年夜輪胎用酚醛樹脂制造商，而華奇化工是這一范疇亞洲范圍最年夜的出產廠商。華奇化工在最先周全出產后不到六年，就成為亞洲最年夜的樹脂輪胎和橡膠工業的出產商，持有70%的中國市場和30%的亞洲的其他地域市場份額，成為一向壟斷該市場的圣萊科特最強勁的合作敵手。

　　ITC裁定顯示：委員會謝絕了圣萊科特國際團體要求美國不再進口華奇SL-1805和SL-7015樹脂的要求。同時，華奇客戶可繼續利用華奇化工的所有樹脂產物，產物出口美國時沒必要擔憂“337查詢拜訪”的潛伏法令風險。

　　但ITC終裁判決觸及中美司法管轄權和法令合用等問題，華奇如不上訴將成為美國判例，對將來應訴337查詢拜訪(特殊是貿易奧秘類337查詢拜訪)的中國企業很是晦氣。“我們正在評估ITC判決的全數內容，包羅ITC裁定侵權的少數貿易奧秘點、法令合用與管轄權等問題，并決議當令行使向美國聯邦巡回上訴法院提起上訴的權力，”華奇化工的董事長楊全海暗示。

　　經由過程積極上訴而取得“337查詢拜訪”終究成功此前已有浩繁先例，例如，全球最年夜橡膠防老劑企業江蘇圣奧曾被ITC裁定“337”查詢拜訪侵權，經由過程向美國聯邦巡回上訴法院上訴，2009年法院終審訊決ITC敗訴。

　　“假如美國聯邦巡回上訴法院不撐持華奇的訴訟要求，我們還會向美國最高法院提起上訴，案件觸及中國司法主權完全，這個訟事我們要打到底，”楊全海暗示。

　　現實上，華奇與圣萊科特的常識產權膠葛在中國司法已有明白判決。2013年6月17日，上海市第二中級人平易近法院認定華奇化工的工藝被證明為是新型且具有獨創性工藝，美國圣萊科特和其子公司圣萊科特化工(上海)無限公司在第48號和第50號案件(近似在ITC訴訟)中提出的所有訴訟要求均無現實與法令根據。2013年10月12日上海市高級人平易近法院駁回圣萊科特上訴，終審訊決裁定華奇不具有貿易奧秘侵權行動。該判決為中國司法終審訊決。

　　華奇也正在積極應用法令兵器保護正當權益。華奇告狀上海圣萊科特的“名望權膠葛”、“損害手藝奧秘膠葛”、“歹意提起常識產權訴訟侵害義務膠葛”等案件，已別離在張家港市人平易近法院、上海市第二中級人平易近法院與姑蘇市中級人平易近法院立案審理中。一旦上海圣萊科特在損害手藝奧秘膠葛案件中被鑒定具有侵權行動，則將致使其侵權產物的周全停產。

　　“華奇對任何加害公司名望權與貿易奧秘的侵權行動，都將透過法令手段追求布施。我們將自始自終的在常識產權庇護的道路上做盡力”，楊全海暗示。

　　作為首例中美并審貿易奧秘案，華奇與圣萊科特的常識產權膠葛因觸及中國司法主權問題而備受存眷。法令界專業人士暗示，華奇在國內與圣萊科特之間的訴官司由與在ITC的337查詢拜訪本色上不異。而ITC對完全產生在我國境內的貿易奧秘爭議，而且已被中國司法機關受理審訊中的膠葛行使管轄權與通行的國際老例不符。

　　本案中，還別的觸及法令合用的問題。圣萊科特告狀華奇侵權的來由即是華奇雇傭了一名其前雇員，相關法令專家暗示，該案件膠葛的治理人員在中國與上海圣萊科特簽有勞動合同，該勞動合同條目中有明白商定，兩邊遇有任何紛爭一切以中法律王法公法律為審理根據。但ITC在審理時，仍以美國同一貿易奧秘法為審理的法理根據而不是按照中國的反不合法合作法，這個是具有爭議的。

　　美國操縱337查詢拜訪來庇護貿易奧秘，其素質是基在財產合作的市場庇護，最近幾年來正顯現愈演愈烈之勢，三一重工、華為、中興、華奇化工等行業領軍企業均牽扯此中。商務部最新統計數據顯示，美國337查詢拜訪中觸及中國企業的案件已占其年立案量的40%以上，這此中不乏三一重工、華為等行業領軍企業。貿易奧秘案又與專利案分歧，貿易奧秘庇護規模不公然，并且很難肯定貿易奧秘鴻溝，這年夜年夜增添了被告企業應訴的難度。據不完全統計，2002年以來合計有13起貿易奧秘案，占ITC案件比例很是低，此中觸及中國年夜陸企業的有6起。